Kiusaava argumentti

Mikä on sieppausväite?

Sieppaava argumentti on eräänlainen päättely, joka nostaa oletuksen ja hypoteesin sen selittämiseksi. Se tunnetaan myös oletuksena tai argumenttina parhaasta selityksestä.

Sieppaavien argumenttien tehtävä on rakentaa hypoteeseja, jotka mahdollistavat selityksen syntymisen tai ilmiöiden kehittämisen. Tämä hypoteesi ohjaa etsintää tutkimuksessa, koska se on todistettava tai hylättävä.

Sieppaava argumentti valitsee todennäköisimmän selityksen ilmiölle useista vaihtoehdoista. Näin hän osallistuu pääkysymyksen mahdollisten ratkaisujen suunnitteluun.

Tätä varten sieppaava argumentti rakentuu oletuksella ja johtopäätöksellä, kuten kaikki päättelyt. Esimerkiksi:

  • Lähtökohta: "Rikollisuus on lisääntynyt merkittävästi viime vuonna."
  • Johtopäätös: "Ilmiö liittyy todennäköisesti rankaisemattomuuden lisääntymiseen."

Tässä tapauksessa lähtökohta viittaa tapahtumaan, joka on tapahtunut tai on meneillään: rikollisuuden lisääntymiseen. Johtopäätös on hypoteesi, joka yrittää selittää tämän tosiasian. Silloin johtopäätös on oletuksen selitys, kunnes toisin todistetaan.

Sieppaavan väitteen lähtökohta kykenee antamaan johtopäätökseen vain suhteellisen todennäköisyyden. Johtopäätös on siis vain todennäköisin selitys, mutta ei välttämättä oikea.

Tutkinnassa sieppaavat argumentit ovat osa löytöprosessia. Niiden muotoilemiseksi tutkijan on käytettävä mielikuvitusta ja vaistoa. Siksi etsivät käyttävät laajalti sieppaavia argumentteja työssään.

Esimerkkejä sieppaavista väitteistä

  • Potilas ilmoittaa, ettei hänellä ole ollut kuukautisia yli kuuteen viikkoon. Todennäköisesti olet raskaana.
  • Juan Pérez on vihamielinen viidennen luokan luokkatovereitaan kohtaan. Olet todennäköisesti kohdannut perheväkivaltaongelmia varhaislapsuudesta lähtien.
  • Murhatulla naisella oli henkivakuutus, josta oli hyötyä miehelleen. Hän on todennäköisesti syyllinen rikokseen.
  • Tänä aamuna huomasin kissani pyörtyneen pesukoneen takana. Todennäköisesti naapuri myrkytti hänet.
  • Työntekijöiden suorituskyky on parantunut viime kuukausina. Tuottavuuden palkitseminen on luultavasti lisännyt.

Katso myös:

  • Perustelu
  • Esimerkkejä väitteistä
  • Hypoteesi

Abduktiivinen, deduktiivinen ja induktiivinen argumentti

Sieppaavat, deduktiiviset ja induktiiviset argumentit eroavat toisistaan, vaikka niillä on joitakin samankaltaisuussuhteita. Kaikilla näillä väitteillä on yksi yhteinen piirre: lähtökohta on aina totta. Lähtötilanne on kuitenkin erilainen kussakin tapauksessa. Lisäksi nämä väitteet eroavat toisistaan ​​toiminnassaan ja johtopäätöksen pätevyydessä.

Sieppaavan päättelyn tilat tunnistavat menneisyyden tai kehittyvän tapahtuman. Induktiivisten argumenttien lähtökohdat tunnistavat toistuvia malleja konkreettisissa tapauksissa. Lopuksi deduktiivisten argumenttien lähtökohtana on yleinen periaate tai laki.

Toisaalta sieppaavien argumenttien johtopäätökset ovat selittäviä hypoteeseja, kun taas induktiivisten päättelyjen päätelmät ovat ennusteita, jotka syntyvät havaituista malleista. Molemmissa väitteissä lähtökohtia yhdistää se, että ne ovat todennäköisiä.

Sen sijaan deduktiivisen päättelyn päätelmät vahvistavat aina oletuksen soveltamalla sitä tiettyyn tapaukseen. Siksi johtopäätöksiäsi pidetään aina pätevinä.

Katsotaan seuraava vertailutaulukko.

NäkökohdatKiusaava argumenttiInduktiivinen argumenttiVähentävä argumenttiRakenneOletus + johtopäätösOletus + johtopäätösOletus + johtopäätösLähtötilan tyyppiTunnista menneisyys tai kehittyvä ilmiö.Tunnista toistuvat mallit esimerkissä tapauksista.Siinä esitetään yleinen periaate tai tunnettu laki.PäätelmäSelittävä hypoteesi.Yleistäminen tai ennuste koko väestöstä.Lähtökohdan soveltaminen tiettyyn tapaukseen.Päätelmän pätevyysTodennäköistä.Todennäköistä.Pätevä.Esimerkkejä

Lähtökohta:

Kynäni kanat eivät ole munineet pitkään aikaan.

Päätelmä:

Todennäköisesti he ovat sairaita.

Lähtökohta:

Kanat ovat lintuja ja ne munivat munia.

Pääskyset ovat lintuja ja ne munivat munia.

Päätelmä:

Kaikki linnut todennäköisesti munivat.

Lähtökohta:

Kaikki linnut munivat. Ara on lintu.

Päätelmä:

Siksi ara munii.

Se saattaa kiinnostaa sinua:

  • Deduktiivinen päättely
  • Induktiivinen päättely
  • Väitteiden tai perustelujen tyypit

Tunnisteet:  Tiede Ilmaisut - Suosittu Teknologia-E-Innovaatio